Agent子代理推理能力基准

为评测自定义子代理(sub-agent)在程序设计与调试中的纯推理/思维能力提供专用基准，替代人工经验判断

首次发现 2026-08-01 · 最近更新 2026-08-01 · 每日重算

2.8

证据置信度（非商业回报预测）

独立内容证据（同帖去重）

覆盖来源

付费证据（当前支出 / 明确愿付）

解决什么问题开发者为编程Agent构建自定义子代理(负责设计思路、调试推理等)，但缺乏专门评测子代理'纯思考与推理'能力的公开基准，只能凭经验判断子代理质量

目标用户在本地/开源模型上搭建多代理编程系统的开发者，需要在tool calling之外单独验证子代理的推理与设计能力

现有方案缺口暂未识别到被点名的现有方案

主题标签Agent子代理评测Agent推理基准编程Agent

周提及趋势 · 近 12 周NEW 新晋

05-1106-0807-0607-27

趋势因子 ×1.0（上限 2.0）。

代表证据

公开预览展示 1 条 · 完整证据链共 1 条

需求 ★★☆☆☆ 未满足需求

原帖标题：Any benchmarking frameworks for testing custom agents on reasoning and problem solving

I am thinking of evaluating a few custom sub-agent…

我正在考虑评估一些自定义子代理，它们将辅助编程代理进行设计和调试推理。我更倾向于在纯思维和推理方面进…

公开层仅保留极短引用；请打开原帖核对完整语境。

Reddit2026-08-01查看原帖 ↗

这些证据还证明不了什么

目前只有 1 条独立内容。一个声音是信号，不是"反复出现"的证据——把它当成值得去查的线索，不是已被验证的需求。

要升到 重复印证，还缺：

还差 2 条独立内容（现有 1 条）
同一需求出现在另一个来源家族，或由 3 个不同作者说出

这里没有本人付费陈述在案，所以本页不给任何定价建议。没有付费证据撑着的价格，只是套了个数字的猜测。

跟进这条商机的后续变化

1 条证据逐条可追溯 · 免费 · 只在这个市场真的发生变化时给你发信

监控这个市场每周精选周报（另一份订阅）

评分口径摘要

证据置信度 = 强度 × 证据量 × 来源多样性 × 付费 × 竞争 × 趋势 × 10。所有计数基于独立内容条目（同一帖子多条信号只计 1 条）；仅"亲身痛点 / 当前支出 / 明确愿付 / 功能请求"四类一手证据计入；同一作者的重复内容按 0.15 权重折价计入评分，刷屏抬不了分；评分与状态晋级由确定性代码完成。

⚠ "付费支撑"表示证据里出现过本人付费陈述；不是"值得创业"的判断。"正在转弱"是时效标签，与证据级别是并列的两件事。完整规则见方法与可信度。