引擎质量
不只展示结果，也持续测量错误
印证每周抽检三层：强证据是否真的强、普通信号是否漏标付费证据、无信号内容是否整条漏检。只有人工给出结论性判定的样本才进入比率——下面每个 n 就是该比率自己的分母，判为存疑的样本单独列出、不计入任何一边。
强证据
精确率
已给出结论性判定的“当前支出 / 明确愿付”中，原标注准确的比例；判为存疑的样本不进分母。
普通信号
强证据漏标率
已给出结论性判定的普通信号中，本应标为付费证据却被漏标的比例。
无信号内容
信号漏检率
已给出结论性判定的无信号内容中，实际存在商机信号的比例。
最近 12 个抽检周
精确率越高越好 · 两种漏检率越低越好只有当某个比率自己的分母达到 5 条结论性判定时，我们才发布那个比率；不足时仍然显示条数。原因是样本这么小的时候，一两条判定对百分比的影响远大于底层质量本身的变化。
2026-10-12
已审 0 / 抽样 30
精确率 · 待积累n=0 条已判定
强证据漏标 · 待积累n=0 条已判定
信号漏检 · 待积累n=0 条已判定
2026-10-05
已审 0 / 抽样 30
精确率 · 待积累n=0 条已判定
强证据漏标 · 待积累n=0 条已判定
信号漏检 · 待积累n=0 条已判定
2026-09-28
已审 0 / 抽样 30
精确率 · 待积累n=0 条已判定
强证据漏标 · 待积累n=0 条已判定
信号漏检 · 待积累n=0 条已判定
2026-09-21
已审 0 / 抽样 30
精确率 · 待积累n=0 条已判定
强证据漏标 · 待积累n=0 条已判定
信号漏检 · 待积累n=0 条已判定
2026-09-14
已审 0 / 抽样 30
精确率 · 待积累n=0 条已判定
强证据漏标 · 待积累n=0 条已判定
信号漏检 · 待积累n=0 条已判定
2026-09-07
已审 0 / 抽样 30
精确率 · 待积累n=0 条已判定
强证据漏标 · 待积累n=0 条已判定
信号漏检 · 待积累n=0 条已判定
2026-08-31
已审 0 / 抽样 30
精确率 · 待积累n=0 条已判定
强证据漏标 · 待积累n=0 条已判定
信号漏检 · 待积累n=0 条已判定
2026-08-24
已审 5 / 抽样 30
精确率 · 80%n=5 条已判定
强证据漏标 · 待积累n=0 条已判定
信号漏检 · 待积累n=0 条已判定
2026-08-17
已审 4 / 抽样 30
精确率 · 样本不足n=1 条已判定
强证据漏标 · 样本不足n=3 条已判定
信号漏检 · 待积累n=0 条已判定
2026-08-10
已审 5 / 抽样 30
精确率 · 样本不足n=2 条已判定
强证据漏标 · 样本不足n=3 条已判定
信号漏检 · 待积累n=0 条已判定
2026-08-03
已审 7 / 抽样 30
精确率 · 样本不足n=4 条已判定
强证据漏标 · 样本不足n=3 条已判定
信号漏检 · 待积累n=0 条已判定
2026-07-27
已审 30 / 抽样 30
精确率 · 100%n=10 条已判定
强证据漏标 · 10%n=10 条已判定
信号漏检 · 0%n=10 条已判定
匿名化修正案例
这里只披露来源家族与证据出处类型变化；审核原始备注、作者、引用和内部 ID 永不公开。
Reddit人工复核将 当前支出 修正为 未分类。2026-08-27
Reddit人工复核将 亲身痛点 修正为 专家观点。2026-08-27
Hacker News人工复核将 未满足需求 修正为 产品功能缺口。2026-08-27
Hacker News人工复核将 未满足需求 修正为 营销内容。2026-08-27
Reddit人工复核将 功能请求 修正为 未分类。2026-08-27
YouTube人工复核将 当前支出 修正为 亲身痛点。2026-08-27
持续跟踪证据变化，也包括纠错
每周变化 · 原帖可追溯 · 局限明确披露
