METHODOLOGY
这一页把印证（Timory）的每一步判定规则写清楚：数据从哪里来、哪些证据算数、分怎么算、状态怎么晋级、提取与判定如何分工、错了怎么报。你不需要相信我们，只需要能核对。
§ 01
不同社区的内容性质完全不同，把它们当同等证据是常见错误。我们按角色区分：
| 来源 | 角色 | 局限 |
|---|---|---|
| 用户本人的一手抱怨与需求 | 情绪化内容多，需强度保守打分 | |
| Hacker News | 技术人群的痛点与方案讨论 | 创业者互相讨论多，未必是买家 |
| GitHub Issues | 现有产品用户的具体功能缺口 | 只覆盖开源/开发者工具领域 |
| 软件求推荐 SE | "我在找能做 X 的软件"，天然需求表达 | 量小，长尾 |
| Indie Hackers | 供给侧：创始人实践与复盘 | 产品发布多，默认按疑似营销处理 |
| MicroConf | 专家方法论与趋势判断 | 不是买家证据，不直接计入评分 |
§ 02
每条信号按引用本身判定出处类型。只有前四类一手证据计入评分与晋级；后三类保留展示、但不影响分数。
§ 03
同一个帖子里提取出 5 条信号，仍然是一个人的一面之词。所有证据计数（证据量、付费数、竞品抱怨数）都按去重后的独立内容条目计算，不按信号条数——一个帖子永远只算一票。同理，"两个来源"指两个不同平台家族，"三个作者"指三个不同账号。
§ 04
| 因子 | 衡量什么 | 计算 |
|---|---|---|
| 强度 | 问题被表达得多强烈（1–5 星） | 每条内容取最强信号，均值 ÷5 |
| 证据 | 独立内容条目数（同作者折价后），边际递减 | ln(1 + 有效条目数) |
| 多样性 | 覆盖几个来源家族 | 1 + 0.5 × (来源数 − 1) |
| 付费 | 含"当前支出/明确愿付"的条目数（同作者折价后） | 1 + 1 × min(有效条目数, 3) |
| 竞争 | 抱怨现有产品的条目占比 | 1 + min(占比, 0.5) |
| 趋势 | 近 7 天 vs 前 8–21 天证据量 | 限幅 [0.5, 2.0] |
当前公式版本：v2（2026-07-13 起，含同作者折价）。每个档案页都能展开看到六因子的实际取值与计数依据；公式版本变更会公告并标注在历史分上。
§ 05
新商机的默认起点
复现门槛：独立内容 ≥3，且来源 ≥2 或不同作者 ≥3
复现 + 独立内容 ≥5 + 合格付费证据（当前支出 ≥1 或明确愿付 ≥2）+ 趋势 ≥1.0
≥21 天无新信号自动降档
≥45 天无新信号，终态
一个人的帖子里提出的 5 条信号不能让商机晋级——复现意味着不同的人、不同的地方、反复说同一件事。活跃层级只升不降，只有长期没有新证据才会衰减归档。
§ 06
提取层负责（阅读理解）
从内容里划出关键句、判断信号类型与出处分级、翻译、把相似主题聚到一起。会出错，所以每条都留原文链接供核对。
确定性代码负责（判定）
评分公式、去重计数、状态晋级、趋势计算。同样的证据永远得出同样的分，规则公开、可复算、可展开解释。
§ 07
当前的质量控制以人工审阅为主：我们定期对榜单头部商机的强判定证据（当前支出 / 明确愿付）做人工复核，最近一次覆盖了 Top 50 商机的全部付费证据。每条证据旁的"报错"入口、每周固定 30 条的随机抽检、以及防止提取规则升级后判定漂移的回归测试集，都在建设中——上线后会在本页更新。在此之前，发现出处标错、断章取义或翻译错误，欢迎回复周报邮件指出，我们会人工修正。
§ 08
重要声明
"证据充分"不等于"值得创业"
它只证明这个问题真实、反复出现、有人在花钱。市场够不够大、用户能不能触达、你会不会做、获客成本多高——这些系统没有数据，也不假装有。印证不输出任何形式的"自动值得做总分"，最终判断永远属于你。
PRIVACY
我们只收集你主动提交的订阅邮箱，且仅用于发送印证周报。站点埋点是匿名计数（无 cookie、无个人标识），只用于统计页面访问量与漏斗转化，不追踪个人。你可随时通过每封邮件底部的一键退订停止接收，退订立即生效，我们将不再向该邮箱发送任何邮件。站内展示的内容引用均来自公开社区，版权归原作者与原平台所有；我们只做短引用并链回原帖。
TERMS
本站信息是对公开社区讨论的整理与研究参考，不构成投资建议或创业建议。"证据充分"表示这个问题真实、反复出现且有付费迹象，不等于"值得创业"——市场规模、可触达性、执行能力等本站没有数据。所有数据按现状（as-is）提供，我们不保证其完整性、准确性或时效性。对任何基于本站信息作出的决策及其结果，我们不承担责任。