METHODOLOGY
这一页把印证（Timory）的每一步判定规则写清楚：数据从哪里来、哪些证据算数、分怎么算、状态怎么晋级、提取与判定如何分工、错了怎么报。你不需要相信我们，只需要能核对。
§ 01
不同社区的内容性质完全不同，把它们当同等证据是常见错误。我们按角色区分：
| 来源 | 角色 | 局限 |
|---|---|---|
| 用户本人的一手抱怨与需求 | 情绪化内容多，需强度保守打分 | |
| Hacker News | 技术人群的痛点与方案讨论 | 创业者互相讨论多，未必是买家 |
| GitHub Issues | 现有产品用户的具体功能缺口 | 只覆盖开源/开发者工具领域 |
| YouTube | 开发者视频下的一线评论 | 第一人称具体问题与付费表述，营销/夸赞不计 |
| 软件求推荐 SE | "我在找能做 X 的软件"，天然需求表达 | 量小，长尾 |
| Indie Hackers | 供给侧：创始人实践与复盘 | 产品发布多，默认按疑似营销处理 |
| MicroConf | 专家方法论与趋势判断 | 不是买家证据，不直接计入评分 |
SOURCE POLICY
所有公开证据都保留原帖链接，但不同来源采用不同的最大片段长度。该限制只作用于公开站，目的是让“可追溯”不变成内容搬运。
| 分级 | 来源 | 公开层策略 |
|---|---|---|
| Green | Hacker News / Stack Exchange / GitHub Issues / YouTube | 使用公开 API 或开放许可来源；短引用默认不超过 200 字符并链回原文 |
| Amber | Indie Hackers / MicroConf | 保守观察；短引用默认不超过 100 字符并链回原文 |
| Red | 最保守公开口径：标题、证据元数据、原帖链接与不超过 50 字符的极短引用 |
来源内容版权与平台规则归各自权利人。我们不把公开访问等同于内容所有权，也不声称这些平台为本站背书。
§ 02
每条信号按引用本身判定出处类型。只有前四类一手证据计入评分与晋级；后三类保留展示、但不影响分数。
§ 03
同一个帖子里提取出 5 条信号，仍然是一个人的一面之词。所有证据计数（证据量、付费数、竞品抱怨数）都按去重后的独立内容条目计算，不按信号条数——一个帖子永远只算一票。同理，"两个来源"指两个不同平台家族，"三个作者"指三个不同账号。
品牌 mark 把这条规则画了出来：三张同形卡片叠加、透明度逐步加深，表示同一件事被独立说到多次，才从信号成为证据。
§ 04
| 因子 | 衡量什么 | 计算 |
|---|---|---|
| 强度 | 问题被表达得多强烈（1–5 星） | 每条内容取最强信号，均值 ÷5 |
| 证据 | 独立内容条目数（同作者折价后），边际递减 | ln(1 + 有效条目数) |
| 多样性 | 覆盖几个来源家族 | 1 + 0.5 × (来源数 − 1) |
| 付费 | 含"当前支出/明确愿付"的条目数（同作者折价后） | 1 + 1 × min(有效条目数, 3) |
| 竞争 | 抱怨现有产品的条目占比 | 1 + min(占比, 0.5) |
| 趋势 | 近 7 天 vs 前 8–21 天证据量 | 限幅 [0.5, 2.0] |
当前公式版本：v2（2026-07-13 起，含同作者折价）。每个档案页都能展开看到六因子的实际取值与计数依据；公式版本变更会公告并标注在历史分上。
§ 05
证据级别说的是这个问题被印证到什么程度：
已记录到，但还只有少量独立内容
复现门槛：独立内容 ≥3，且来源 ≥2 或不同作者 ≥3
复现 + 独立内容 ≥5 + 合格付费证据（当前支出 ≥1 或明确愿付 ≥2）+ 趋势 ≥1.0
时效标签是并列的另一维，任何级别的档案都可能带上它：
≥21 天没有新证据；证据级别不变，只是最近没人再提
≥45 天无新信号，终态，不在公开榜单展示
一个人的帖子里提出的 5 条信号不能让商机晋级——复现意味着不同的人、不同的地方、反复说同一件事。日常自动重算的活跃层级只升不降；长期没有新证据会转弱直至归档，人工抽检撤销误判证据时也会按修正后的证据降级。「付费支撑」只表示证据里出现过本人付费陈述，不表示我们判断这门生意值得做。
§ 06
提取层负责（阅读理解）
从内容里划出关键句、判断信号类型与出处分级、翻译、把相似主题聚到一起。会出错，所以每条都留原文链接供核对。
确定性代码负责（判定）
评分公式、去重计数、状态晋级、趋势计算。同样的证据永远得出同样的分，规则公开、可复算、可展开解释。
§ 07
当前的质量控制以人工审阅为主：我们定期对榜单头部商机的强判定证据（当前支出 / 明确愿付）做人工复核，最近一次覆盖了 Top 50 商机的全部付费证据。每条证据旁的"报错"入口、每周固定 30 条的随机抽检、以及防止提取规则升级后判定漂移的回归测试集，都在建设中——上线后会在本页更新。在此之前，发现出处标错、断章取义或翻译错误，欢迎回复周报邮件指出，我们会人工修正。
§ 08
重要声明
"付费支撑"不等于"值得创业"
它只证明这个问题真实、反复出现、有人在花钱。市场够不够大、用户能不能触达、你会不会做、获客成本多高——这些系统没有数据，也不假装有。印证不输出任何形式的"自动值得做总分"，最终判断永远属于你。
PRIVACY
我们只在你主动订阅周报、用邮箱解锁完整证据链或创建市场监控时收集邮箱。页面访问统计在我们自己的服务器上完成，没有统计或广告 cookie；同时站点会保留短期访问日志（含原始 IP），因此我们不把本站描述为"匿名"。各项数据的保留期、站内唯一的那个功能性 cookie、以及如何要求删除，完整写在隐私政策页。你可随时通过每封邮件底部的一键退订停止接收，退订立即生效。站内展示的内容引用均来自公开社区，版权归原作者与原平台所有；我们只做短引用并链回原帖。
TERMS
本站信息是对公开社区讨论的整理与研究参考，不构成投资建议或创业建议。"付费支撑"表示这个问题反复出现且证据里有本人付费陈述，不等于"值得创业"——市场规模、可触达性、执行能力等本站没有数据。所有数据按现状（as-is）提供，我们不保证其完整性、准确性或时效性。对任何基于本站信息作出的决策及其结果，我们不承担责任。