商机榜单 / 档案 O-0990
让Plane的子Issue在ID上体现父子层级关系（如PROJ-5.1），解决列表/看板中子Issue与父Issue无法直观区分的问题
首次发现 2026-07-24 · 最近更新 2026-07-26 · 每日重算
趋势因子 ×1.0（上限 2.0）。
原帖标题：[feature]: Sub-issue sequence IDs should reflect parent-child hierarchy
**Summary:** The current work item numbering uses flat sequential IDs (e.g., parent=PROJ-5, sub=PROJ-6) which visually flatten the hierarchy. When viewing a list, it's not immediately clear which ite…
**简要说明:** 当前的工作项编号使用扁平的顺序 ID(例如,父项=PROJ-5,子项=PROJ-6),这在视觉上把层级关系抹平了。在查看列表时,无法一眼看出哪些项是哪些父项的子问题。在看板/列表视图中尤为混乱,因为顺序排列并不能映射父子层级深度。**建议方案:** 采用层级式 ID 格式,子问题的 ID 以父问题的序号作为前缀。例如:- 父问题:PROJ-5 - 子问题
跟进这条商机的后续变化
1 条证据逐条可追溯 · 免费开放 · 有效变化写进每周周报
评分口径摘要
证据置信度 = 强度 × 证据量 × 来源多样性 × 付费 × 竞争 × 趋势 × 10。所有计数基于独立内容条目（同一帖子多条信号只计 1 条）；仅"亲身痛点 / 当前支出 / 明确愿付 / 功能请求"四类一手证据计入；同一作者的重复内容按 0.15 权重折价计入评分，刷屏抬不了分；评分与状态晋级由确定性代码完成。
⚠ "证据充分"表示问题真实、反复、有人花钱；不是"值得创业"的判断。完整规则见 方法与可信度。