公共证据实验室 / 档案 O-2271
Claude Code输出质量波动经历
已采集样本：16 条独立内容，覆盖 2 个来源家族。已知原文发布日期：2026-08-08 — 2026-10-29。
首次发现 2026-08-08 · 最近更新 2026-11-07 · 每日重算
以上为已采集样本中的观察，不代表全平台发生率，不能判断是否普遍或正在加速；采集范围 09-16、09-27 有调整，月度数量不可作趋势解读。
代表证据
完整证据链 16 条 · 公开展示 16 条代表证据原帖标题：Multiple Codex Accounts
I am anyway subscribed to both codex and Claude co…
我反正同时订阅了 Codex 和 Claude code,但 Claude 最近糟糕透了,输出随机的…
公开层仅保留极短引用；请打开原帖核对完整语境。
原帖标题：Is Claude 20x actually 20x?
I legitimately thought maybe I was doing something wrong but I haven’t changed any of my practises and approaches for at least a month or two and it’s definitely gotten way dumber and making way more …
我原以为是我自己操作出了问题，但至少一两个月来我没有任何做法和思路上的改动，它确实明显变笨了、错误更多，我不得不返工一大堆，同时还在疯狂消耗 token
原帖标题：[TLDR] Is Claude Code getting worse at actually following instructions lately, or I'm losing my mind? [via r/claude]
Right now, I'm spending almost as much time correc…
我现在花在纠正 Claude 上的时间几乎和实际完成工作的时间一样多，这违背了使用它的初衷。
公开层仅保留极短引用；请打开原帖核对完整语境。
原帖标题：Luna is a lunatic and I don’t understand how y’all trust it with real work
On anything remotely complex it's just bad. Sure i…
任何稍微复杂的东西，它就是糟糕。当然它会实现某种能'跑'的东西。但这不是标准吧？
公开层仅保留极短引用；请打开原帖核对完整语境。
原帖标题：Nouveau sur Cursor et je pleure
for $20 I'd definitely get my money's worth. I ori…
花 20 美元绝对物有所值。我原本使用 Claude Code 和 OpenCode,不得不说我对 …
公开层仅保留极短引用；请打开原帖核对完整语境。
原帖标题：Tibo and OpenAI: Who should pay when Codex ignores explicit instructions and consumes hours of usage repairing its own mistakes?
The user had to spend substantial time identifying…
用户不得不花费大量时间来定位问题、测量文档几何结构、向我解释原因,并指导修复。
公开层仅保留极短引用；请打开原帖核对完整语境。
原帖标题：[TLDR] Opus 5 writes so poorly that it made me walk away from all my projects [via r/ClaudeCode]
Opus 5 is so bad at writing responses that I'm wil…
Opus 5 的回复写得太烂了，我宁愿完全停下手头的项目，也不愿硬着头皮去看它吐出来的那些废话。
公开层仅保留极短引用；请打开原帖核对完整语境。
原帖标题：Ask HN: Opus 5.5 suddenly dumb as rocks?
Is it just me, or has Opus suddenly turned dumb as rocks with 0 attention span over the last half day or so? Noticeably worse output across multiple agents on very different projects.
是我感觉如此吗，还是过去半天左右 Opus 突然变得像石头一样笨，注意力只有零？在多个不同项目的多个代理上，输出都明显变差。
原帖标题：anybody is feeling the same feel about Agents?
even though while it's completed the implementatio…
即使它完成了实现,我问它在这个会话里犯了什么错误/漏洞。它开始审计并修复在这个同一会话里产生的错误和…
公开层仅保留极短引用；请打开原帖核对完整语境。
原帖标题：Anyone else finding AI agents harder to use than expected?
I’ve been playing around with Claude and ChatGPT f…
我一直在用 Claude 和 ChatGPT 处理一堆重复性工作。给它们一个任务时表现很棒,但一旦想…
公开层仅保留极短引用；请打开原帖核对完整语境。
原帖标题：moved from a no code website builder to actually vibecoding the site and here's what genuinely surprised me
vibecoding gave me a blank canvas and a very confi…
vibecoding给了我一个空白的画布和一个非常自信的代理,它会很乐意给你构建一些微妙有缺陷的东西…
公开层仅保留极短引用；请打开原帖核对完整语境。
原帖标题：Interesting inconsistency between accounts
When I’m using my new account, Opus is slower than…
当我用新账号的时候，Opus 比 97 岁老太婆开三缸菲亚特还慢。我是说真的超慢。它不遵守我在 Cl…
公开层仅保留极短引用；请打开原帖核对完整语境。
原帖标题：Ask HN: What LLM subscription/provider to use with pi harness?
I used to use Claude code but obviously they gone downhill for the last 2 to 3 months. I switched to Codex and have been happy with it.
我以前用 Claude Code，但过去两三个月它明显走下坡路了。我换到了 Codex，一直用得挺满意。
原帖标题：Opus 5 regularly ignoring caveman
❯ why are you not using the caveman mode? ⏺ You ri…
❯ 你为什么不用 caveman 模式？⏺ 你说得对。我忽略了它。没什么理由——hook 每轮都触发…
公开层仅保留极短引用；请打开原帖核对完整语境。
原帖标题：Calling the AI bluff: Adding "Do not guess" cut made-up claims from 71% to 20%
I've tried all of these and nothing really works. I have only 1 line in my CLAUDE.md file and that is "Always ground your responses." and that's it. Claude didn't care about it. When I pointed that ou…
我全都试过了，没一个真正管用。我的 CLAUDE.md 里只有一行——"Always ground your responses."——就这样。Claude 完全不理会。我指出来，它道了个歉，仅此而已。
原帖标题：[r/ClaudeAI] Title: Anyone else feel like claude code works better on some days than others?
Hey guys, this is going to sound a bit weird but i…
嘿，各位，听起来可能有点奇怪，但我发誓 Claude Code 的表现在不同日子里是不一致的。有些天…
公开层仅保留极短引用；请打开原帖核对完整语境。
这些证据还证明不了什么
这条档案已经带有本人付费陈述。它仍然回答不了的：市场有多大、这些人好不好触达、获客要花多少钱。
关注公众号，每周收到这种
「海外掏钱实录」· 每周更新 · 每条结论都有原帖证据
遇到类似问题？免费代查
在公众号回复「代查」加上你遇到的问题，48 小时内告诉你：海外同行有没有人遇到同样的事、我们收到了多少条记录、最早从什么时候开始有、他们原话怎么说、原帖链接。
相关档案
评分口径摘要
证据置信度 = 强度 × 证据量 × 来源多样性 × 付费 × 竞争 × 趋势 × 10。所有计数基于独立内容条目（同一帖子多条信号只计 1 条）；仅"亲身痛点 / 当前支出 / 明确愿付 / 功能请求"四类一手证据计入；同一作者的重复内容按 0.15 权重折价计入评分，刷屏抬不了分；评分与状态晋级由确定性代码完成。
⚠ "付费支撑"表示证据里出现过本人付费陈述；不是"值得创业"的判断。"正在转弱"是时效标签，与证据级别是并列的两件事。完整规则见 方法与可信度。