公共证据实验室 / 档案 O-2798
Reddit 年龄验证导致用户无法登录
已采集样本：7 条独立内容，覆盖 2 个来源家族。已知原文发布日期：2026-08-13 — 2026-10-28。
首次发现 2026-08-13 · 最近更新 2026-11-12 · 每日重算
以上为已采集样本中的观察，不代表全平台发生率，不能判断是否普遍或正在加速；采集范围 09-16、09-27 有调整，月度数量不可作趋势解读。
代表证据
完整证据链 7 条 · 公开展示 7 条代表证据原帖标题：Deleted my ChatGPT account today due to age restriction
Received an email explaining that my chatgpt accou…
我收到邮件说我的 chatgpt 账户被「年龄」限制，他们要我上传自己的照片才能恢复状态。我取消了订…
公开层仅保留极短引用；请打开原帖核对完整语境。
原帖标题：Did the age verification work for anyone on c.ai?
the new age verification has been bugging out and …
新的年龄验证一直出 bug 对我不起作用。我试过用身份证和人脸验证，但每次都说与他们的记录不匹配。
公开层仅保留极短引用；请打开原帖核对完整语境。
原帖标题：Steam could've added better privacy preserving age verification for Australian users
PayPal verification (this is a no brainer since va…
PayPal 验证（Valve 在澳大利亚已经接受 PayPal 支付，PayPal 本身也已满 1…
公开层仅保留极短引用；请打开原帖核对完整语境。
原帖标题：Ask HN: New Reddit also requiring login?
As of today it won’t allow me to access my account at all or new Reddit in any form without providing age verification (face scan or gov ID). AI faces, video game create-a-character, and IDs off of Go…
今天起,新 Reddit 的任何形式都强制要求提供年龄验证(人脸扫描或政府 ID)才能让我访问我的账号。AI 人脸、游戏捏脸角色和 Google 上的 ID 都失败了。奇怪的是我还能在隐身模式下访问 old.reddit.com 的一切内容,但就是登不上去。我想我是不会再用 Reddit 了。
原帖标题：Reddit forcing me to use an id to verify js so i can access my account (android)
recently my main account is forcing me to verify e…
最近我的主账号每次打开都强制要求身份验证,我连弹窗都关不掉。虽然有自拍验证的选项,但我发誓它是假的—…
公开层仅保留极短引用；请打开原帖核对完整语境。
原帖标题：Old.reddit.com Gone
It looks like old.reddit.com still works but requires logging in. Not having to log in was a huge feature for old.reddit.com. Sucks to see it go, but it was inevitable.
看起来 old.reddit.com 仍然可用，但现在需要登录。免登录曾是 old.reddit.com 的一项非常棒的功能。看到它消失很遗憾，但这是不可避免的。
原帖标题：Show HN: Anonymous age verification with passkey-powered encryption
If you could combine this with the google oath experience somehow like age verification of my google account? I would def use that.
如果你能把这个跟 Google 账户的体验结合起来，比如验证我 Google 账户的年龄？我肯定会用的。
这些证据还证明不了什么
这条档案已经带有本人付费陈述。它仍然回答不了的：市场有多大、这些人好不好触达、获客要花多少钱。
关注公众号，每周收到这种
「海外掏钱实录」· 每周更新 · 每条结论都有原帖证据
遇到类似问题？免费代查
在公众号回复「代查」加上你遇到的问题，48 小时内告诉你：海外同行有没有人遇到同样的事、我们收到了多少条记录、最早从什么时候开始有、他们原话怎么说、原帖链接。
相关档案
评分口径摘要
证据置信度 = 强度 × 证据量 × 来源多样性 × 付费 × 竞争 × 趋势 × 10。所有计数基于独立内容条目（同一帖子多条信号只计 1 条）；仅"亲身痛点 / 当前支出 / 明确愿付 / 功能请求"四类一手证据计入；同一作者的重复内容按 0.15 权重折价计入评分，刷屏抬不了分；评分与状态晋级由确定性代码完成。
⚠ "付费支撑"表示证据里出现过本人付费陈述；不是"值得创业"的判断。"正在转弱"是时效标签，与证据级别是并列的两件事。完整规则见 方法与可信度。