公共证据实验室 / 档案 O-17128
产品实验优先级评分工具
A prioritization tool for product teams that scores every candidate experiment on expected impact, confidence and effort, ranks them, and gates execution to only the top few experiments worth running.
首次发现 2026-11-08 · 最近更新 2026-11-09 · 每日重算
以上为已采集样本中的观察，不代表全平台发生率，不能判断是否普遍或正在加速；采集范围 09-16、09-27 有调整，月度数量不可作趋势解读。
代表证据
完整证据链 3 条 · 公开展示 3 条代表证据原帖标题：Micro SaaS founders: how do you decide what to build next when users ask for ten different things?
I keep getting feature requests that all sound rea…
我不断收到各种功能请求，听起来都很合理，但我一次只能构建一两个。有些用户很吵，有些用户很安静，而且吵…
公开层仅保留极短引用；请打开原帖核对完整语境。
原帖标题：A way to score experiments so you stop running the fun ones first
We kept running whatever sounded exciting instead …
我们过去总是优先运行听起来令人兴奋的想法，而不是真正重要的事情，于是开始按预期影响、信心和投入成本为…
公开层仅保留极短引用；请打开原帖核对完整语境。
原帖标题：What was your cheapest experiment that actually moved a real number?
Running through our experiment log and the expensi…
翻看我们的实验日志后，我们发现昂贵、复杂的实验大多失败，而对新手引导做几处小改动，以及放置一个恰到好…
公开层仅保留极短引用；请打开原帖核对完整语境。
这些证据还证明不了什么
要升到 付费支撑，还缺：
- 还差 2 条独立内容（现有 3 条）
- 一条本人付费陈述——要么有人说出自己正在付什么，要么再有 2 条带具体金额的愿付陈述（现有 0 条）
这里没有本人付费陈述在案，所以本页不给任何定价建议。没有付费证据撑着的价格，只是套了个数字的猜测。
关注公众号，每周收到这种
「海外掏钱实录」· 每周更新 · 每条结论都有原帖证据
遇到类似问题？免费代查
在公众号回复「代查」加上你遇到的问题，48 小时内告诉你：海外同行有没有人遇到同样的事、我们收到了多少条记录、最早从什么时候开始有、他们原话怎么说、原帖链接。
评分口径摘要
证据置信度 = 强度 × 证据量 × 来源多样性 × 付费 × 竞争 × 趋势 × 10。所有计数基于独立内容条目（同一帖子多条信号只计 1 条）；仅"亲身痛点 / 当前支出 / 明确愿付 / 功能请求"四类一手证据计入；同一作者的重复内容按 0.15 权重折价计入评分，刷屏抬不了分；评分与状态晋级由确定性代码完成。
⚠ "付费支撑"表示证据里出现过本人付费陈述；不是"值得创业"的判断。"正在转弱"是时效标签，与证据级别是并列的两件事。完整规则见 方法与可信度。