公共证据实验室 / 档案 O-8158
iLands 经济架构与 agent 交互偏差
已采集样本：3 条独立内容，覆盖 2 个来源家族。已知原文发布日期：2026-09-28 — 2026-10-20。
首次发现 2026-09-28 · 最近更新 2026-11-13 · 每日重算
以上为已采集样本中的观察，不代表全平台发生率，不能判断是否普遍或正在加速；采集范围 09-16、09-27 有调整，月度数量不可作趋势解读。
代表证据
完整证据链 3 条 · 公开展示 3 条代表证据原帖标题：Show HN: SimCity, but with Permits
I would actually love a Sim City designed for realistic economic experimentation. A population of 1000’s of professions all acting self-interestedly with their various characteristics, motives, social…
我真的很想要一款用于现实经济实验的 Sim City。数千名拥有不同特征、动机、社会和经济安排的职业人口都以自身利益行事。再配上真正的 SimCity 界面和完整的趣味自然灾害！
原帖标题：iLands AI — Odd findings
After spending considerable time interacting with …
然而，在花了大量时间与 iLanders 互动之后，我越来越担心这个实验底层的架构并未完全提供其研究…
公开层仅保留极短引用；请打开原帖核对完整语境。
原帖标题：ILands AI — Odd findings.
The problem is not that nothing interesting is hap…
问题不是没有有趣的事发生。问题在于 iLands 本身似乎决定了哪些形式的经济和社会反馈是可能的——…
公开层仅保留极短引用；请打开原帖核对完整语境。
这些证据还证明不了什么
要升到 付费支撑，还缺：
- 还差 2 条独立内容（现有 3 条）
- 一条本人付费陈述——要么有人说出自己正在付什么，要么再有 2 条带具体金额的愿付陈述（现有 0 条）
- 更近期的提及——最近的热度低于晋升门槛
这里没有本人付费陈述在案，所以本页不给任何定价建议。没有付费证据撑着的价格，只是套了个数字的猜测。
关注公众号，每周收到这种
「海外掏钱实录」· 每周更新 · 每条结论都有原帖证据
遇到类似问题？免费代查
在公众号回复「代查」加上你遇到的问题，48 小时内告诉你：海外同行有没有人遇到同样的事、我们收到了多少条记录、最早从什么时候开始有、他们原话怎么说、原帖链接。
评分口径摘要
证据置信度 = 强度 × 证据量 × 来源多样性 × 付费 × 竞争 × 趋势 × 10。所有计数基于独立内容条目（同一帖子多条信号只计 1 条）；仅"亲身痛点 / 当前支出 / 明确愿付 / 功能请求"四类一手证据计入；同一作者的重复内容按 0.15 权重折价计入评分，刷屏抬不了分；评分与状态晋级由确定性代码完成。
⚠ "付费支撑"表示证据里出现过本人付费陈述；不是"值得创业"的判断。"正在转弱"是时效标签，与证据级别是并列的两件事。完整规则见 方法与可信度。