商机榜单 / 档案 O-4482

重复印证 ▼ 衰减 OPPORTUNITY DOSSIER · O-4482

Codex Sol模型防烧额度工具

检测并抑制Codex Sol模型在agent任务中低效烧额度的问题(如反复追问细节、产出质量仅25%却消耗大量quota),提供任务进度停滞预警、提前切换模型或终止任务的方案

首次发现 2026-08-28 · 最近更新 2026-10-12 · 每日重算

29.0
证据置信度(非商业回报预测)
4
独立内容证据(同帖去重)
2
覆盖来源
1
付费证据(当前支出 / 明确愿付)
解决什么问题Codex的Sol模型被用户反馈效率低下——可能因智能化提升但产出质量仅约25%,agent任务容易陷入无尽细节拉扯,单次运行就吃掉大比例周额度,但用户缺乏实时可见性来及时止损
目标用户重度使用Codex Sol模型完成agent类任务(自动化代码重构、批量文件处理等)的开发者,他们依赖Sol但苦于额度被无效消耗而无有效管控手段
现有方案缺口被抱怨的现有方案:Codex、Fable、OpenAI Codex
主题标签Codex Sol优化AI Agent配额管理模型效率监控
已采集样本的日期分布 · 近 12 周
07-2708-2409-2110-12

以上为已采集样本中的观察,不代表全平台发生率,不能判断是否普遍或正在加速;采集范围 09-16、09-27 有调整,月度数量不可作趋势解读。

代表证据

公开预览展示 2 条 · 完整证据链共 4 条
竞品抱怨 ★★★★☆ 当前支出

原帖标题:Tell HN: OpenAI keeps stealing my money

Here's what just happened in my Codex session with Sol 5.6 High: It kept spinning for 5 minutes and 17 seconds, burning god knows how many tokens. Reports filed through "Send feedback" in Codex go una…

以下是我刚刚在 Sol 5.6 High 的 Codex 会话中发生的事情:它一直转了 5 分 17 秒,消耗了不知道多少 token。通过 Codex 的"发送反馈"提交的反馈没人理。钱烧光就没了。

Hacker News2026-09-08查看原帖 ↗
竞品抱怨 ★★★★☆ 亲身痛点

原帖标题:Ask HN: What default model do you use and why?

Fable is largely overkill for me and frequently burns through my Max plan's session credits in minutes (!) when just doing an initial mobile app planning with 4 agents. After I waited out the timeout …

Fable 对我来说太大材小用了,4个agent做一次初步的移动应用规划时,几分钟内就烧光了我 Max 套餐的会话额度。等了6小时超时后再继续,缓存又过期了,不到一分钟又烧掉了2%的会话。

Hacker News2026-09-12查看原帖 ↗
★★★★☆
剩余 2 条证据,留邮箱免费解锁

免费解锁全部 4 条证据

留下邮箱,即可在本浏览器解锁所有档案的完整证据链——每一条合格证据、引语与原帖链接。奖励就是这一件事:没有导出、没有文件、没有报告。免费;下面的周报是单独勾选的另一件事。

这些证据还证明不了什么

要升到 付费支撑,还缺:

  • 还差 1 条独立内容(现有 4 条)
  • 更近期的提及——最近的热度低于晋升门槛
海外掏钱实录公众号二维码

关注公众号,每周收到这种

「海外掏钱实录」· 每周更新 · 每条结论都有原帖证据

遇到类似问题?免费代查

在公众号回复「代查」加上你遇到的问题,48 小时内告诉你:海外同行有没有人遇到同样的事、我们收到了多少条记录、最早从什么时候开始有、他们原话怎么说、原帖链接。

打开公众号二维码

评分口径摘要

证据置信度 = 强度 × 证据量 × 来源多样性 × 付费 × 竞争 × 趋势 × 10。所有计数基于独立内容条目(同一帖子多条信号只计 1 条);仅"亲身痛点 / 当前支出 / 明确愿付 / 功能请求"四类一手证据计入;同一作者的重复内容按 0.15 权重折价计入评分,刷屏抬不了分;评分与状态晋级由确定性代码完成。

⚠ "付费支撑"表示证据里出现过本人付费陈述;不是"值得创业"的判断。"正在转弱"是时效标签,与证据级别是并列的两件事。完整规则见 方法与可信度。