公共证据实验室 / 档案 O-2723
已采集样本:11 条独立内容,覆盖 2 个来源家族。已知原文发布日期:2026-08-12 — 2026-10-29。
首次发现 2026-08-12 · 最近更新 2026-11-11 · 每日重算
以上为已采集样本中的观察,不代表全平台发生率,不能判断是否普遍或正在加速;采集范围 09-16、09-27 有调整,月度数量不可作趋势解读。
原帖标题:Claude account suspended right after verifying with a Russian passport
I've been a paying Claude subscriber, mostly using…
我一直都是 Claude 的付费订阅者,主要使用 Claude Code 进行开发以及处理工作和个人…
公开层仅保留极短引用;请打开原帖核对完整语境。
原帖标题:Has anyone used Claude Cowork and ChatGPT Work/Codex on the same coding project? $40 for both vs. $100 for Claude Max
I currently use Claude Cowork on the $20/month Pro…
我目前用 $20/月的 Pro 套餐使用 Claude Cowork。我对进展很满意,但经常撞到每周…
公开层仅保留极短引用;请打开原帖核对完整语境。
原帖标题:What it costs to build a game solo with AI: $34/month
🤖 Claude Pro — $24/mo (my main coding tool)
🤖 Claude Pro — 24 美元/月(我主要的编程工具)
公开层仅保留极短引用;请打开原帖核对完整语境。
原帖标题:KI-Strategie fürs private Vibe-Coding
✅ 20 € Claude Pro – für die Aufgaben, bei denen Qu…
✅ 20 欧元 Claude Pro – 用于注重质量的任务 ✅ 10 欧元 OpenRouter(…
公开层仅保留极短引用;请打开原帖核对完整语境。
原帖标题:Cursor or Claude Code?
I've been using Claude Code ($20/mon) from within …
我一直通过 GitHub repo codespace 使用 Claude Code($20/月)来…
公开层仅保留极短引用;请打开原帖核对完整语境。
原帖标题:Claude $100 or GPT $100
I was using Claude $100 pro I enjoyed it but I see…
我一直在用 Claude 100 美元的 Pro 套餐,我挺喜欢的,但我看到 OpenAI 6 出来…
公开层仅保留极短引用;请打开原帖核对完整语境。
原帖标题:Claude Pro + heavy coding usage is kind of absurd value
I was using Claude Pro alongside Codex/Plus, so my…
我同时使用 Claude Pro 和 Codex/Plus,所以我实际的订阅费总共大约 40 美元。…
公开层仅保留极短引用;请打开原帖核对完整语境。
原帖标题:[TLDR] Anthropic, we want Fable back into the pro plan!!! [via r/ClaudeAI]
As a pro plan subscriber, i am really pissed right…
作为 Pro 套餐订阅者,我对 Fable 从我们的套餐中被移除感到非常愤怒。我理解它很耗 toke…
公开层仅保留极短引用;请打开原帖核对完整语境。
原帖标题:Best $20/mo AI plan for a heavy user (Webdev + Agentic Workflows + Chatting)?
Looking for real-world recommendations on the best…
寻找现实世界的建议,了解如何用每月20美元的预算在AI上做出最佳选择,以支撑我高强度的日常工作流。主…
公开层仅保留极短引用;请打开原帖核对完整语境。
原帖标题:Ask HN: Best LLM Subscription as of Now?
I do my coding with Claude mostly but I am considering something else. They seem to only tailor their product for enterprise and people with more disposable income, so the pro tier is basically becomi…
我主要用 Claude 写代码,但正在考虑别的方案。他们似乎只为企业客户和更有可支配收入的人优化产品,Pro 档基本上越来越差,能用到的顶级模型配额也越来越少。
原帖标题:I saw Tim video on codex vs claude and I was amazed as a vibecoder
I started using claude pro and was thinking what t…
我开始使用 Claude Pro,并一直在想该怎么应对它的限额问题,我去了解了 Codex
公开层仅保留极短引用;请打开原帖核对完整语境。
这些证据还证明不了什么
这条档案已经带有本人付费陈述。它仍然回答不了的:市场有多大、这些人好不好触达、获客要花多少钱。
关注公众号,每周收到这种
「海外掏钱实录」· 每周更新 · 每条结论都有原帖证据
遇到类似问题?免费代查
在公众号回复「代查」加上你遇到的问题,48 小时内告诉你:海外同行有没有人遇到同样的事、我们收到了多少条记录、最早从什么时候开始有、他们原话怎么说、原帖链接。
评分口径摘要
证据置信度 = 强度 × 证据量 × 来源多样性 × 付费 × 竞争 × 趋势 × 10。所有计数基于独立内容条目(同一帖子多条信号只计 1 条);仅"亲身痛点 / 当前支出 / 明确愿付 / 功能请求"四类一手证据计入;同一作者的重复内容按 0.15 权重折价计入评分,刷屏抬不了分;评分与状态晋级由确定性代码完成。
⚠ "付费支撑"表示证据里出现过本人付费陈述;不是"值得创业"的判断。"正在转弱"是时效标签,与证据级别是并列的两件事。完整规则见 方法与可信度。