公共证据实验室 / 档案 O-1894
Claude 编造 API 参数与引用的相关经历
已采集样本：6 条独立内容，覆盖 3 个来源家族。已知原文发布日期：2026-08-04 — 2026-10-19。
首次发现 2026-08-04 · 最近更新 2026-11-06 · 每日重算
以上为已采集样本中的观察，不代表全平台发生率，不能判断是否普遍或正在加速；采集范围 09-16、09-27 有调整，月度数量不可作趋势解读。
代表证据
完整证据链 6 条 · 公开展示 6 条代表证据原帖标题：The 7 Trillion AI Gamble Is Failing. Big Tech is TRAPPED Right NOW.
按来源权利矩阵，本来源仅公开元数据与原文链接，不展示引语原文；请打开原帖阅读。
原帖标题：Building an LLM agent to speed up the boring parts of OSINT. Where do you draw the line on automation?
What I’ve noticed: LLMs work well for summarizing …
我注意到： LLM 很擅长总结和整理材料，但在核验方面存在风险，因为它们会信心十足地把猜测说成事实。…
公开层仅保留极短引用；请打开原帖核对完整语境。
原帖标题：Forecasting with AI?
I tried to ask claude, but the answers just look m…
我试过问 Claude，但答案看起来就是瞎编的。
公开层仅保留极短引用；请打开原帖核对完整语境。
原帖标题：thanks claude…
not sure why or what’s going on but the past two d…
不知道为什么,但过去两天 claude 一直在产生幻觉,生成假代码,让我做违背我指令的事(都是在低上…
公开层仅保留极短引用；请打开原帖核对完整语境。
原帖标题：PSA: Be careful letting Claude use WebFetch for research 😵💫
One “citation” was a framework name that didn’t ex…
一个"引用"是一个论文里根本不存在的框架名字。另一个统计数据看起来像是把两个数字取了平均，而这两个数…
公开层仅保留极短引用；请打开原帖核对完整语境。
原帖标题：Ask HN: Dear Anthropic, can we please have thought traces back?
Deepseek has shifted to my general go to, this being one of the factors. Most likely claude is making up some small details to reinforce what it thinks is right or optimal, but generally still right.
Deepseek 已经变成我的默认首选,这是其中一个原因。Claude 大概率是在编造一些小细节来强化它认为正确或最优的结论,但总体上还是对的。
这些证据还证明不了什么
要升到 付费支撑，还缺：
- 一条本人付费陈述——要么有人说出自己正在付什么，要么再有 2 条带具体金额的愿付陈述（现有 0 条）
- 更近期的提及——最近的热度低于晋升门槛
这里没有本人付费陈述在案，所以本页不给任何定价建议。没有付费证据撑着的价格，只是套了个数字的猜测。
关注公众号，每周收到这种
「海外掏钱实录」· 每周更新 · 每条结论都有原帖证据
遇到类似问题？免费代查
在公众号回复「代查」加上你遇到的问题，48 小时内告诉你：海外同行有没有人遇到同样的事、我们收到了多少条记录、最早从什么时候开始有、他们原话怎么说、原帖链接。
评分口径摘要
证据置信度 = 强度 × 证据量 × 来源多样性 × 付费 × 竞争 × 趋势 × 10。所有计数基于独立内容条目（同一帖子多条信号只计 1 条）；仅"亲身痛点 / 当前支出 / 明确愿付 / 功能请求"四类一手证据计入；同一作者的重复内容按 0.15 权重折价计入评分，刷屏抬不了分；评分与状态晋级由确定性代码完成。
⚠ "付费支撑"表示证据里出现过本人付费陈述；不是"值得创业"的判断。"正在转弱"是时效标签，与证据级别是并列的两件事。完整规则见 方法与可信度。