公共证据实验室 / 档案 O-1969
已采集样本:6 条独立内容,覆盖 2 个来源家族。已知原文发布日期:2026-08-05 — 2026-10-07。
首次发现 2026-08-05 · 最近更新 2026-11-05 · 每日重算
以上为已采集样本中的观察,不代表全平台发生率,不能判断是否普遍或正在加速;采集范围 09-16、09-27 有调整,月度数量不可作趋势解读。
原帖标题:Ask HN: Which frontier model can do code security reviews
Claude's masters stomp on it every time it tries to help do security reviews [cyber]. Ever so often it sneaks in a security fix.
Claude 的'主人'每次它想帮忙做安全审查时就把它压下去[cyber]。偶尔它会偷偷塞进一个安全修复。
原帖标题:Astra refuses security audit of local project
It straight up refused. Even after clarifying it's…
它直接拒绝了。即使在澄清这只是本地项目、个人项目之后。即使不停地尝试其他措辞。
公开层仅保留极短引用;请打开原帖核对完整语境。
原帖标题:Who is the best?
One of the biggest things I care about is consiste…
我最看重的一点是一致性。我不想要一个开始协助后突然在工作中途停止的 AI,仅仅因为它看到了某些网络安…
公开层仅保留极短引用;请打开原帖核对完整语境。
原帖标题:Repeated cybersecurity"This content can't be shown" blocked requests with GPT-6 Astra
I'm using GPT-6 Astra in Codex and my prompt was e…
我在 Codex 里用 GPT-6 Astra,我的提示基本上是'在这个代码库里找任何未发现的 bu…
公开层仅保留极短引用;请打开原帖核对完整语境。
原帖标题:For the love of God, stop with the cybersecurity BS!!
I am just trying to review my own project's databa…
我只是想审查我自己项目的数据库,却一直被标记为网络安全问题。
公开层仅保留极短引用;请打开原帖核对完整语境。
原帖标题:Claude Pro vs GPT Plus
I decided to subscribe on my own, but I've been th…
我决定自己订阅,但我在考虑哪个计划更好,Claude Pro 还是 GPT Plus。顺便说一句,我…
公开层仅保留极短引用;请打开原帖核对完整语境。
这些证据还证明不了什么
要升到 付费支撑,还缺:
这里没有本人付费陈述在案,所以本页不给任何定价建议。没有付费证据撑着的价格,只是套了个数字的猜测。
关注公众号,每周收到这种
「海外掏钱实录」· 每周更新 · 每条结论都有原帖证据
遇到类似问题?免费代查
在公众号回复「代查」加上你遇到的问题,48 小时内告诉你:海外同行有没有人遇到同样的事、我们收到了多少条记录、最早从什么时候开始有、他们原话怎么说、原帖链接。
评分口径摘要
证据置信度 = 强度 × 证据量 × 来源多样性 × 付费 × 竞争 × 趋势 × 10。所有计数基于独立内容条目(同一帖子多条信号只计 1 条);仅"亲身痛点 / 当前支出 / 明确愿付 / 功能请求"四类一手证据计入;同一作者的重复内容按 0.15 权重折价计入评分,刷屏抬不了分;评分与状态晋级由确定性代码完成。
⚠ "付费支撑"表示证据里出现过本人付费陈述;不是"值得创业"的判断。"正在转弱"是时效标签,与证据级别是并列的两件事。完整规则见 方法与可信度。