公共证据实验室 / 档案 O-6795
巴西游戏定价过高与平价购买渠道
针对巴西玩家觉得Steam/GOG等平台上的游戏定价（R$200）远超其消费能力、同款游戏几年前仅售R$30的落差感，拆解区域定价机制并提供跨区购买、合规折扣或平价替代渠道
首次发现 2026-09-17 · 最近更新 2026-11-01 · 每日重算
以上为已采集样本中的观察，不代表全平台发生率，不能判断是否普遍或正在加速；采集范围 09-16、09-27 有调整，月度数量不可作趋势解读。
代表证据
公开预览展示 2 条 · 完整证据链共 2 条原帖标题：Tomb Raider I–III Remastered is available on Mac… as an iPad game
I already bought Tomb Raider I–III Remastered on G…
我几年前在 GOG 上以 R$30（约 6 美元）买了《古墓丽影 I–III 重制版》。换算成美元可…
公开层仅保留极短引用；请打开原帖核对完整语境。
原帖标题：[REQUEST][PC][STEAM] Diablo IV (less 75%) (lost track of attempts:)
in my country blizzard games are priced in Euro an…
不幸的是,在我的国家,暴雪的游戏以欧元定价且从未有过促销(就算有折扣也仍然超出我们的价格区间,因为没…
公开层仅保留极短引用；请打开原帖核对完整语境。
这些证据还证明不了什么
要升到 重复印证，还缺：
- 还差 1 条独立内容（现有 2 条）
- 同一需求出现在另一个来源家族，或由 3 个不同作者说出
关注公众号，每周收到这种
「海外掏钱实录」· 每周更新 · 每条结论都有原帖证据
遇到类似问题？免费代查
在公众号回复「代查」加上你遇到的问题，48 小时内告诉你：海外同行有没有人遇到同样的事、我们收到了多少条记录、最早从什么时候开始有、他们原话怎么说、原帖链接。
评分口径摘要
证据置信度 = 强度 × 证据量 × 来源多样性 × 付费 × 竞争 × 趋势 × 10。所有计数基于独立内容条目（同一帖子多条信号只计 1 条）；仅"亲身痛点 / 当前支出 / 明确愿付 / 功能请求"四类一手证据计入；同一作者的重复内容按 0.15 权重折价计入评分，刷屏抬不了分；评分与状态晋级由确定性代码完成。
⚠ "付费支撑"表示证据里出现过本人付费陈述；不是"值得创业"的判断。"正在转弱"是时效标签，与证据级别是并列的两件事。完整规则见 方法与可信度。