公共证据实验室 / 档案 O-8107
ChatGPT 与 Perplexity 中的品牌遗漏
已采集样本：4 条独立内容，覆盖 1 个来源家族。已知原文发布日期：2026-09-28 — 2026-11-12。
首次发现 2026-09-28 · 最近更新 2026-11-13 · 每日重算
以上为已采集样本中的观察，不代表全平台发生率，不能判断是否普遍或正在加速；采集范围 09-16、09-27 有调整，月度数量不可作趋势解读。
代表证据
完整证据链 4 条 · 公开展示 4 条代表证据原帖标题：Need help in my SAAS to showup in LLMs
Hi everyone, I have a SaaS product and want it to …
大家好，我有一个 SaaS 产品，希望当人们向 ChatGPT 或 Gemini 询问类似工具时，它…
公开层仅保留极短引用；请打开原帖核对完整语境。
原帖标题：Student case study: we took an AI-search (GEO) audit score from 34 to 88 in two days
Hardest part: brand signals. A new site has no rev…
最难的部分是品牌信号。新网站没有评价或外部资料，ChatGPT 和 Gemini 在 6 次回答中有…
公开层仅保留极短引用；请打开原帖核对完整语境。
原帖标题：Is anyone actually getting measurable traffic from ChatGPT? If so how are you increasing your AI traffic there?
What I can't figure out is how to increase my chat…
我弄不清楚如何增加 chatgpt.com 带来的流量？有人解决过这个问题吗？我听说榜单对比有帮助，…
公开层仅保留极短引用；请打开原帖核对完整语境。
原帖标题：AI search keeps recommending brands I have never heard of, while ours gets ignored
Spent the morning asking the same buyer questions …
今天上午我花了一早上在几个 AI 工具上问同样的买家问题，并记录每一次被提到的品牌。我们网站的流量数…
公开层仅保留极短引用；请打开原帖核对完整语境。
这些证据还证明不了什么
要升到 付费支撑，还缺：
- 还差 1 条独立内容（现有 4 条）
- 一条本人付费陈述——要么有人说出自己正在付什么，要么再有 2 条带具体金额的愿付陈述（现有 0 条）
这里没有本人付费陈述在案，所以本页不给任何定价建议。没有付费证据撑着的价格，只是套了个数字的猜测。
关注公众号，每周收到这种
「海外掏钱实录」· 每周更新 · 每条结论都有原帖证据
遇到类似问题？免费代查
在公众号回复「代查」加上你遇到的问题，48 小时内告诉你：海外同行有没有人遇到同样的事、我们收到了多少条记录、最早从什么时候开始有、他们原话怎么说、原帖链接。
评分口径摘要
证据置信度 = 强度 × 证据量 × 来源多样性 × 付费 × 竞争 × 趋势 × 10。所有计数基于独立内容条目（同一帖子多条信号只计 1 条）；仅"亲身痛点 / 当前支出 / 明确愿付 / 功能请求"四类一手证据计入；同一作者的重复内容按 0.15 权重折价计入评分，刷屏抬不了分；评分与状态晋级由确定性代码完成。
⚠ "付费支撑"表示证据里出现过本人付费陈述；不是"值得创业"的判断。"正在转弱"是时效标签，与证据级别是并列的两件事。完整规则见 方法与可信度。