公共证据实验室 / 档案 O-2164
AI模型实测表现不及基准的相关讨论
已采集样本：13 条独立内容，覆盖 2 个来源家族。已知原文发布日期：2026-08-08 — 2026-11-05。
首次发现 2026-08-08 · 最近更新 2026-11-07 · 每日重算
以上为已采集样本中的观察，不代表全平台发生率，不能判断是否普遍或正在加速；采集范围 09-16、09-27 有调整，月度数量不可作趋势解读。
代表证据
完整证据链 13 条 · 公开展示 13 条代表证据原帖标题：[TLDR] I’m done with Opus 5 [via r/ClaudeCode]
I have a Claude max x20 sub that I struggle to kee…
我有一个Claude max x20订阅,每周额度都用不完,所以我决定订阅codex一个月试试Ast…
公开层仅保留极短引用；请打开原帖核对完整语境。
原帖标题：[TLDR] I’m done with Opus 5 [via r/ClaudeCode]
I have a Claude max x20 sub that I struggle to kee…
我有一个Claude max x20订阅,每周额度都用不完,所以我决定订阅codex一个月试试Ast…
公开层仅保留极短引用；请打开原帖核对完整语境。
原帖标题：What finally made my internal eval set trustworthy again
For a long time the eval set for the LLM app I wor…
很长一段时间以来，我负责的 LLM 应用的评测集都只是摆设。每次调整提示词都用我早已调优过的相同案例…
公开层仅保留极短引用；请打开原帖核对完整语境。
原帖标题：[TLDR] Claude 5 solved: ChatGPT Sol 5.6 [via r/claude]
Opus 5 drives me nuts. Not gonna repeat the compla…
Opus 5 快把我逼疯了。我不想重复这些抱怨，我已经尝试过一切，包括 Anthropic 的建议、…
公开层仅保留极短引用；请打开原帖核对完整语境。
原帖标题：Fable is still the best model at the end of the day :((
Opus (5 and 4.8) are superslow, super rigid and un…
Opus（5 和 4.8）超慢、超僵、没创意。作为聊天机器人性格也差。考虑到你要多花几轮去修正提示词…
公开层仅保留极短引用；请打开原帖核对完整语境。
原帖标题：Claude Code Just Changed Forever (6 NEW Rules by Anthropic Engineers)
按来源权利矩阵，本来源仅公开元数据与原文链接，不展示引语原文；请打开原帖阅读。
原帖标题：What's the best way to code if you're not a Coder ( I will not promote )
What i want to know that how many startups today u…
我想知道如今有多少初创公司在编码方面使用 AI，因为我也在用，我想知道哪个 AI 写代码最高效，如果…
公开层仅保留极短引用；请打开原帖核对完整语境。
原帖标题：Claude Opus 5 is basically useless. I asked ChatGPT Astra what it thought about this.
Claude Opus 5 is basically useless. I asked ChatGP…
Claude Opus 5 基本没用。我去问了 ChatGPT Astra 对此的看法。
公开层仅保留极短引用；请打开原帖核对完整语境。
原帖标题：Opinion: Astra is overhyped
Well everyone shares their CS or GTA game clones t…
大家都分享自己用 Astra 一次生成的 CS 或 GTA 游戏克隆——这很酷，但也恰恰是这种炒作废…
公开层仅保留极短引用；请打开原帖核对完整语境。
原帖标题：Astra 6 is cheating. Full disappointment.
It just copied a canvas. OpenAI is also "modifying…
它只是复制了一幅画布。OpenAI 也在用自定义评测框架'修改'分数。我们离 AGI 还远,这个新模…
公开层仅保留极短引用；请打开原帖核对完整语境。
原帖标题：Translating with Claude Chat is pretty amazing, does anyone use better translation AI Tools ?
I tried Mistral thinking it was built by the Frenc…
我试过 Mistral，本来以为它是法国人做的，结果不行。
公开层仅保留极短引用；请打开原帖核对完整语境。
原帖标题：Is it just me or does muse spark feel incredibly benchmaxed?
It's benchmarks show some kind of frontier fable/a…
它的基准测试显示能对标某种前沿 fable/astra 级别的对手,但在 opencode 里实际用…
公开层仅保留极短引用；请打开原帖核对完整语境。
原帖标题：Sayonara, Opus 5 High 🫡
Asked it to analyze something and showed it ChatGp…
让它分析点东西,然后给它看了 ChatGPT 的回答。于是我们就分手了 🤷🏻♂️
公开层仅保留极短引用；请打开原帖核对完整语境。
这些证据还证明不了什么
这条档案已经带有本人付费陈述。它仍然回答不了的：市场有多大、这些人好不好触达、获客要花多少钱。
关注公众号，每周收到这种
「海外掏钱实录」· 每周更新 · 每条结论都有原帖证据
遇到类似问题？免费代查
在公众号回复「代查」加上你遇到的问题，48 小时内告诉你：海外同行有没有人遇到同样的事、我们收到了多少条记录、最早从什么时候开始有、他们原话怎么说、原帖链接。
评分口径摘要
证据置信度 = 强度 × 证据量 × 来源多样性 × 付费 × 竞争 × 趋势 × 10。所有计数基于独立内容条目（同一帖子多条信号只计 1 条）；仅"亲身痛点 / 当前支出 / 明确愿付 / 功能请求"四类一手证据计入；同一作者的重复内容按 0.15 权重折价计入评分，刷屏抬不了分；评分与状态晋级由确定性代码完成。
⚠ "付费支撑"表示证据里出现过本人付费陈述；不是"值得创业"的判断。"正在转弱"是时效标签，与证据级别是并列的两件事。完整规则见 方法与可信度。