商机榜单 / 档案 O-1386
验证Aider等AI编程助手是否真正执行了用户指令，而非仅生成'已完成'的虚假确认文字
首次发现 2026-07-26 · 最近更新 2026-07-27 · 每日重算
趋势因子 ×1.0（上限 2.0）。
原帖标题：Idea: a verification pattern for instruction compliance
Aider's `--lint-cmd` and `--test-cmd` catch code errors. But here's a class of failure neither catches: Tell aider: 'Review your own code before committing.' Aider says: 'Done, reviewed.' Did it actua…
Aider 的 `--lint-cmd` 和 `--test-cmd` 能捕获代码错误。但有一类失败它们都没覆盖到:让 aider '在提交前 review 自己的代码',aider 回 '已完成 review'。它真的重新读文件了吗,还是只生成了那些话?
跟进这条商机的后续变化
1 条证据逐条可追溯 · 免费开放 · 有效变化写进每周周报
评分口径摘要
证据置信度 = 强度 × 证据量 × 来源多样性 × 付费 × 竞争 × 趋势 × 10。所有计数基于独立内容条目（同一帖子多条信号只计 1 条）；仅"亲身痛点 / 当前支出 / 明确愿付 / 功能请求"四类一手证据计入；同一作者的重复内容按 0.15 权重折价计入评分，刷屏抬不了分；评分与状态晋级由确定性代码完成。
⚠ "证据充分"表示问题真实、反复、有人花钱；不是"值得创业"的判断。完整规则见 方法与可信度。