公共证据实验室 / 档案 O-1961
AI 代理未获知上传文件路径的经历
已采集样本：3 条独立内容，覆盖 3 个来源家族。已知原文发布日期：2026-08-05 — 2026-09-30。
首次发现 2026-08-05 · 最近更新 2026-11-05 · 每日重算
以上为已采集样本中的观察，不代表全平台发生率，不能判断是否普遍或正在加速；采集范围 09-16、09-27 有调整，月度数量不可作趋势解读。
代表证据
完整证据链 3 条 · 公开展示 3 条代表证据原帖标题：[Bug] Agent not informed of file location for files uploaded via canvas in cloud
The uploaded file should appear in the Files tab - The agent should be informed of the uploaded file's path so it can reference and use it without the user manually pointing it to the correct director…
上传的文件应出现在“文件”选项卡中 - 应告知代理上传文件的路径，以便其引用和使用，而无需用户手动将其指向正确的目录
原帖标题：Pi.dev: You Said No MCP
Anyone found a good file upload solution for MCP? Or is the best practice to use HTTP to upload files outside MCP?
有没有人找到一个靠谱的 MCP 文件上传方案？还是说最佳实践就是用 HTTP 在 MCP 外面上传文件？
原帖标题：Plannotator: Code Review with Agentic Feedback Loop
按来源权利矩阵，本来源仅公开元数据与原文链接，不展示引语原文；请打开原帖阅读。
这些证据还证明不了什么
要升到 付费支撑，还缺：
- 还差 2 条独立内容（现有 3 条）
- 一条本人付费陈述——要么有人说出自己正在付什么，要么再有 2 条带具体金额的愿付陈述（现有 0 条）
- 更近期的提及——最近的热度低于晋升门槛
这里没有本人付费陈述在案，所以本页不给任何定价建议。没有付费证据撑着的价格，只是套了个数字的猜测。
关注公众号，每周收到这种
「海外掏钱实录」· 每周更新 · 每条结论都有原帖证据
遇到类似问题？免费代查
在公众号回复「代查」加上你遇到的问题，48 小时内告诉你：海外同行有没有人遇到同样的事、我们收到了多少条记录、最早从什么时候开始有、他们原话怎么说、原帖链接。
评分口径摘要
证据置信度 = 强度 × 证据量 × 来源多样性 × 付费 × 竞争 × 趋势 × 10。所有计数基于独立内容条目（同一帖子多条信号只计 1 条）；仅"亲身痛点 / 当前支出 / 明确愿付 / 功能请求"四类一手证据计入；同一作者的重复内容按 0.15 权重折价计入评分，刷屏抬不了分；评分与状态晋级由确定性代码完成。
⚠ "付费支撑"表示证据里出现过本人付费陈述；不是"值得创业"的判断。"正在转弱"是时效标签，与证据级别是并列的两件事。完整规则见 方法与可信度。