公共证据实验室 / 档案 O-7973
AI代理执行可靠性与交互治理
解决AI代理频繁弹审批却不落地承诺、用户被迫反复确认的'半成品感'痛点，通过跟踪代理任务完成率、过度审批频率与承诺兑现度来治理活跃代理的运行质量。
首次发现 2026-09-27 · 最近更新 2026-11-14 · 每日重算
以上为已采集样本中的观察，不代表全平台发生率，不能判断是否普遍或正在加速；采集范围 09-16、09-27 有调整，月度数量不可作趋势解读。
代表证据
完整证据链 3 条 · 公开展示 3 条代表证据原帖标题：Do what must be done
Since March, I’ve been answering AI agents’ clarification questions with five words: “Do what must be done.” I’ve found that agents frequently ask humans to establish priorities, define constraints, a…
自三月以来，我回答 AI 代理的澄清问题时只用了五个字：“Do what must be done.” 我发现，尽管代理已经拥有判断这些事项所需的上下文和工具，却经常要求人类确立优先级、定义约束并指定验证标准。我拒绝替它们思考。
原帖标题：Would you rent an AI worker from a stranger if you could see its full work history?
AI-agent marketplaces have a trust problem. A five…
AI 代理市场存在信任问题。 五星评分几乎说明不了什么。我更想看到代理实际做过什么：完成的任务数、失…
公开层仅保留极短引用；请打开原帖核对完整语境。
原帖标题：Bots vs Harness
Problem I’m facing is that the bots are always ask…
我面临的问题是，机器人总是要我审批和验证。要不就是说要做XYZ然后回头告诉我……结果永远不会。总的来…
公开层仅保留极短引用；请打开原帖核对完整语境。
这些证据还证明不了什么
要升到 付费支撑，还缺：
- 还差 2 条独立内容（现有 3 条）
- 一条本人付费陈述——要么有人说出自己正在付什么，要么再有 2 条带具体金额的愿付陈述（现有 0 条）
这里没有本人付费陈述在案，所以本页不给任何定价建议。没有付费证据撑着的价格，只是套了个数字的猜测。
关注公众号，每周收到这种
「海外掏钱实录」· 每周更新 · 每条结论都有原帖证据
遇到类似问题？免费代查
在公众号回复「代查」加上你遇到的问题，48 小时内告诉你：海外同行有没有人遇到同样的事、我们收到了多少条记录、最早从什么时候开始有、他们原话怎么说、原帖链接。
评分口径摘要
证据置信度 = 强度 × 证据量 × 来源多样性 × 付费 × 竞争 × 趋势 × 10。所有计数基于独立内容条目（同一帖子多条信号只计 1 条）；仅"亲身痛点 / 当前支出 / 明确愿付 / 功能请求"四类一手证据计入；同一作者的重复内容按 0.15 权重折价计入评分，刷屏抬不了分；评分与状态晋级由确定性代码完成。
⚠ "付费支撑"表示证据里出现过本人付费陈述；不是"值得创业"的判断。"正在转弱"是时效标签，与证据级别是并列的两件事。完整规则见 方法与可信度。